by

　　□李迎春 成都商報評論員
　　核心
　　提示
　　法治的核心要義是對權利的保障和對權力的約束。從這個意義上講，律師的真實社會地位往往反映著一個社會真實的法治境況，反映著一個社會法治化的真實程度。所以，不要再難為律師，因為難為律師就是在難為法律，難為公民權利，難為我們自己。
　　會見難、閱卷難、調查取證難，當下律師抱怨得比較多的“三難”問題，今後有望在檢察機關得以規範解決。最高人民檢察院昨日下發《關於依法保障律師執業權利的規定》，對檢察機關依法保障律師權利作出明確規定。《規定》提出，檢察機關辦理直接受理立案偵查案件，除特別重大賄賂犯罪案件外，其他案件依法不需要經許可會見；而針對前者的審查許可決定，則應在三日以內給予答覆。
　　近期，司法機關陸續出台保障律師權利的規定，在依法治國的大背景下，這是必然趨勢。而從目前的各種新規定看，其實並沒有真正的新內容，更多的是多有關規定的重申和落實，讓律師原本所擁有的各種“虛權利”變成“實權利”。“權利虛置”是法治社會的大敵，它不僅會架空法治，而且會摧毀法律的公信力。而要確保公民權利的實現，律師權利的落實是最直接有效的突破口。
　　有人說，律師是一個外表光鮮，內心苦楚的職業，律師面對的不僅是會見難、閱卷難和調查取證難的問題，更有其他各種各樣的刁難。因為律師手中的唯一武器是法律，當法律弱勢時，律師這個職業會不可避免地陷入全面弱勢。而律師作為一個“中間角色”，當事人是他們的顧客，而公安機關、檢察院和法院則往往決定著他們的“成敗”，兩頭都是爺，都得罪不得，所以做律師特別不容易。但就是這個不容易的角色，卻是法治社會的重要支柱，它在私權與公權力量懸殊的角力中，發揮著無法取代的平衡作用，使私權能夠方便地借助法律防止公權的濫用。
　　可以想象，當國家機器開動，對個人實施強力追捕和審訊時，個體的力量是多麼渺小，如果他的權利不能得到保障，強勢者的為所欲為幾乎無可避免；而此時他唯一能依靠，而且有能力使他擺脫不公正待遇的，正是律師。律師是任何一個法治社會，個體權利對抗權力侵害的最有效屏障。雖然有人說，不要拔高律師形象，因為他們並不是在為正義和公平服務，而是在為錢服務。這話也不假，但他們在為錢服務的同時，卻發揮了捍衛正義和公平的作用，這就足夠了。
　　法治的核心要義是對權利的保障和對權力的約束。從這個意義上講，律師的真實社會地位往往反映著一個社會真實的法治境況，反映著一個社會法治化的真實程度。所以，不要再難為律師，因為難為律師就是在難為法律，難為公民權利，難為我們自己。
　　從根本上講，律師的“三難”，是司法機關“權力化”的結果，要從根子上解除律師“三難”，司法機關必須去“權力化”，回歸“法治化”。法治化意味著不是司法機關自己出台規定保障律師權利，而是法律規定的律師權利，司法機關必須遵照執行。換句話說，律師的權利不需要仰仗司法機關保障，而只需法律保障，這才是真正的法治。　　（原標題：難為律師就是在難為法律和公民權利）